A lógica estava desenhada: Maduro cairia por renúncia ou traição — e os rumores agora explodem

Quatro dias após o portal apontar que o regime venezuelano só sobreviveria com dinheiro e lealdade comprada, surgem informações sobre uma queda relâmpago

No dia 29 de dezembro de 2025, este portal publicou uma análise objetiva, sem sensacionalismo e sem qualquer informação privilegiada: ditaduras não caem apenas por pressão externa, mas pelo colapso interno de seus próprios sustentáculos. E, no caso da Venezuela, a lógica era simples: Nicolás Maduro só permaneceria no poder enquanto tivesse recursos suficientes para alimentar a estrutura que o protege — militares, coletivos armados, elites complacentes e um aparato estatal que funciona na base da recompensa e do medo.

A história mostra que regimes autoritários não sobrevivem por ideologia. Sobrevivem por dinheiro. E quando as fontes secam, o que era “lealdade” vira “oportunidade”. Quem segura o ditador deixa de segurá-lo no instante em que percebe que o custo de mantê-lo é maior do que o benefício de substituí-lo.

Nos últimos meses, os Estados Unidos reforçaram sanções e ampliaram pressões contra o entorno do regime venezuelano, incluindo medidas públicas e recompensas por informações ligadas ao presidente e a figuras estratégicas. Esse tipo de ação tem um objetivo claro: asfixiar a rede financeira e operacional que sustenta o poder. A Venezuela chegou a reagir publicamente chamando de “ridícula” e “patética” a ampliação da recompensa por Maduro, o que demonstra que o tema é real e está no radar internacional.

A partir daí, começaram a circular em diversas fontes e redes narrativas que apontam para um desfecho dramático: a suposta retirada imediata de Maduro do poder, em uma ação rápida e praticamente sem resistência, o que, se confirmado, reforçaria um ponto central do nosso raciocínio original: operações desse tipo raramente se concretizam apenas por força externa. Quando um regime desaba sem combate, geralmente há cooperação interna. E cooperação interna, neste contexto, tem nome: traição.

Mas aqui é preciso estabelecer um limite técnico e moral do jornalismo sério. Até o momento, não existe confirmação sólida, verificável e oficial em fontes confiáveis de que Maduro tenha sido capturado em território venezuelano ou removido do poder dessa forma. Vítimas e outras consequências reais, nada tem informações oficiais. O que existe, sim, é um histórico público de pressões crescentes sobre o regime e denúncias internacionais de corrosão democrática, inclusive ligadas ao processo eleitoral venezuelano.

Dito isso, a essência continua a mesma: a Venezuela vive há anos um processo de destruição institucional, empobrecimento em massa e repressão política. O povo venezuelano já sofreu demais.

O que queremos, acima de tudo, é que o futuro traga algo que o país não vê há muito tempo: democracia de verdade, liberdade e o fim do sofrimento imposto por um modelo que transformou uma nação rica em uma tragédia humanitária.