EUA têm novo dia de protestos contra Trump.

Sábado, 18 de outubro de 2025 — Milhões de pessoas saíram às ruas em todos os 50 estados dos EUA nas manifestações “No Kings”, a maior mobilização nacional contra o governo Donald Trump em seu segundo mandato. Os atos — mais de 2,600 eventos descentralizados — criticam o que organizadores descrevem como “deriva autoritária” do presidente e reagem a medidas como deportações em larga escala e o emprego de tropas da Guarda Nacional em cidades governadas por democratas.

O que motivou os protestos

Imigração e operações federais: desde janeiro, o governo intensificou batidas migratórias, com relatos de agentes mascarados e detenções sumárias, o que catalisou mobilizações em todo o país ao longo de 2025. A onda pró-direitos de imigrantes respondeu por uma fatia incomum dos protestos registrados no ano, segundo centros de dados e monitoramento acadêmico.
Uso de força federal nas cidades: decisões e tentativas de deslocar a Guarda Nacional para metrópoles como Chicago acirraram o conflito entre Washington e governos locais e viraram bandeira dos atos desta semana.
Acusações de abuso de poder: os organizadores dizem que Trump “se comporta como um rei”, desafiando decisões judiciais e ampliando o alcance do Executivo. O próprio presidente respondeu que “não se sente um rei”, em declarações anteriores e repetidas na véspera dos protestos.

Reação do governo

Linha dura e recados públicos: a Casa Branca tem desqualificado os atos — Trump disse “não ser um rei” e aliados classificaram os protestos como radicais —, enquanto mantém a agenda de segurança nas fronteiras e de ordens executivas que ampliam a atuação federal. TIME+1
Disputas na Justiça: em Chicago, uma juíza federal determinou que agentes migratórios usem câmeras corporais e sigam protocolos de identificação e advertência no controle de multidões, depois de denúncias de gás lacrimogêneo sem aviso a manifestantes e jornalistas. O governo tenta, no Supremo, derrubar decisões que barraram o envio da Guarda a Illinois. Reuters+1

Como reage o Partido Republicano

Apoio ao presidente e críticas aos atos: a cúpula republicana, incluindo o presidente da Câmara Mike Johnson, rotulou as marchas como “antipatrióticas” e associou organizadores à extrema esquerda. A narrativa tem sido repetir que os protestos “atrapalham” negociações no Congresso e “incentivam desordem”.
Base mobilizada, ala moderada discreta: enquanto parlamentares mais próximos de Trump defendem a estratégia de confronto, moderados quase não têm se dissociado publicamente do discurso do governo sobre imigração e ordem pública. (Inferência baseada na cobertura política dos atos e posicionamentos públicos até este sábado.)

Consequências imediatas

Risco jurídico crescente: as ações judiciais se acumulam; além de ordens sobre bodycams e regras de uso da força, há processos de entidades civis contestando detenções e o emprego de tropas federais em cidades.
Efeito cascata nas cidades: prefeitos e governadores democratas dizem que as operações federais tensionam a segurança local e pedem limites ao poder presidencial; decisões liminares suspenderam parte das mobilizações da Guarda enquanto os recursos avançam.
Pressão política: a dimensão dos atos — realizados também em capitais estaduais e cidades médias — realimenta a agenda da oposição e amplia o custo político de novas medidas de choque.

O que observar a partir de agora

Supremo e Guarda Nacional — Se a Suprema Corte acolher o pedido do governo, abre-se espaço para novas ativações em outras cidades; se mantiver as decisões inferiores, a Casa Branca terá de recalibrar a estratégia de contenção.
Protocolos federais em operações — O cumprimento das ordens sobre câmeras corporais, identificação visível e advertências antes de armas de dispersão será monitorado por juíza federal nas próximas semanas.
Calendário de mobilizações — Os organizadores do “No Kings” indicam que os atos devem continuar de forma descentralizada e pacífica, com treinamento de voluntários para desescalada de conflitos.

Os protestos deste sábado condensam um ano de escalada entre a Casa Branca e governos locais, com imigração e poder presidencial no centro do embate. O governo mantém o tom duro; republicanos defendem Trump e atacam as marchas; e o Judiciário emerge como árbitro imediato sobre limites de atuação federal nas ruas.